专家解读边裁举旗争议：技术层面讲没犯错 但观察后续发展更合理

欧冠半决赛第二回合皇马对阵拜仁的比赛最后时刻，主裁判马齐尼亚克和边裁利斯特基维茨作出的越位判罚引起了巨大争议。赛后，ESPN撰文解析了拜仁主帅图赫尔口中的这次“边裁和主裁的灾难性判罚”。

发生了什么？

长传球到了皇马禁区，马兹拉维和门迪争顶，正当门迪顶到球的同时，助理裁判员利斯特基维茨举旗示意越位，主裁判马齐尼亚克立即鸣哨，随后穆勒得到落点将球顶给德利赫特，后者扫射破门，但由于已经响哨，因此皇马的后卫和门将没有作出任何防守动作。在这次进攻中，攻防双方都受到了哨声的影响，而由于哨响后比赛中止，所以VAR无法干预比赛，争论的焦点变成了是否延迟举旗和鸣哨中止比赛。

马兹拉维是否越位？

由于没有进球，因此没有VAR越位情况需要判断，所以我们不会得到这个球的半自动越位可视化画面。马兹拉维很可能在吕迪格的引导下略微越位，并且他在和门迪争顶时也已经越位，即使在这期间他没有碰球。

为什么边裁举起了旗子？

VAR手册指出，如果进攻球员“自由跑动”或处于非常好的得分位置，直接冲向或进入罚球区，助理裁判“应该延迟举旗”。皇马在比赛第90分钟的制胜球就是通过这种方式打进的，何塞卢接吕迪格的传中推射破门，皮球刚刚越过球门线，旗子就举了起来。通过VAR的判定，确认这粒进球有效。但拜仁在几分钟后因为旗子被提前举起而失去了一次本应通过延迟举旗获得的进攻机会，这无疑增加了他们的沮丧。

问题的关键在于，利斯特基维茨认为拜仁球员并未从长传发动的进攻中获得球权，在球被门迪顶出后，举旗是可以被理解的。如果马兹拉维接到了传球或者顶到了皮球，也许利斯特基维茨就不会那么急于举旗了。

边裁在这个争议中犯了错误吗？

从技术上讲，没有做错。但在如此重要且关键的比赛中，利斯特基维茨再等几秒钟看看会发生什么会更加合理。

主裁判马齐尼亚克有责任吗？

当然有。在死球状态下，主裁判是责任人，所以最终责任落在了马齐尼亚克身上。我们见过太多这样的例子：边裁举旗，但主裁判仍然决定不鸣哨，避免了很多争议。
所以不管旗语是什么，马齐尼亚克都不应该随着旗子的举起就立即鸣哨，因为进攻尚未终了。

《VAR手册》中写道:“如果助理裁判发出明显或不明显的越位信号，而球员有明显的进球可能，主裁判应该延迟哨响，直到进攻结果出现，这样，如果助理裁判犯了一个‘明显的错误’，进球就可以被判无效。”